SAN MARTIN O ALVEAR

En la simple personificación hecha en el título del presente escrito quiero significar la gravedad en la que está inmersa la opinión de un sector mayoritario de la población, hoy vulgarmente llamada gente en lo referente a la valoración de los llamados próceres de la historia patria. Tanto uno como el otro volvieron juntos de Europa, los dos eran masones y miembros fundadores de la Logia Lautaro, ambos tenían como objetivo la independencia y la organización de la república. Sin embargo, con posterioridad al golpe del 8/10/1812 que depone al primer triunvirato sus caminos comienzan a tomar rumbos diferentes. Y acá hago un pequeño salto hacia el futuro de lo que estoy tratando, en Chile en 1973 el masón Pinochet de le da un sangriento golpe de estado al masón Salvador Allende, o sea que no hay nada nuevo bajo el sol , y mucho menos en nuestro continente .

Porque convocada la asamblea constituyente del año XIII , y con la llegada de los diputados designados por la Banda Oriental , los cuales traían precisas instrucciones de sus mandantes entre las cuales destacan la inmediata declaración de la independencia , la libertad civil y religiosa , la igualdad de todos los ciudadanos y el respeto a las autonomías provinciales entre otras cosas, sobresale la figura de Carlos María de Alvear como representante genuino de la oligarquía portuaria, o como se autodenominaban entonces-y también ahora- "..la parte más sana de la población" que mediante un golpe de rosca designa a Posadas -tío de Alvear- como Director Supremo el cual sin dudar rechaza a los diputados orientales , declara al Protector de los Pueblos Libres , el Gral. Artigas , Traidor a la Patria, y sin perder tiempo envía al otro General , San Martín, , ya distanciado de las maniobras de la burguesía porteña , a hacerse cargo del derrotado Ejercito del Norte , o sea de un plumazo se saca a dos escollos de encima.

Cualquier semejanza con hechos de la actualidad no son casualidad , muy por el contrario son la constante histórica bien definida e instrumentada por la ideología dominante .

Cumplido su cometido, asume como Director Supremo el hijo dilecto de la oligarquía que de inmediato manda a Manuel José García con precisas instrucciones a Rio de Janeiro a entrevistarse con el representante del imperio británico Lord Stanford y proponerle la entrega de las Provincias Unidas como protectorado del Reino Unido , porque esto de las "relaciones carnales" en función de sus intereses comerciales con la potencia hegemónica no es algo nuevo para esta clases de explotadores , lo patético acá, es que aun hoy pasados más de 200 años haya argentinos que no se notifiquen.

Veamos entonces, decía este padre de generaciones de cipayos en su misiva al Lord británico ".....solamente la generosa nación británica puede poner un remedio eficaz a tantos males acogiendo en sus brazos a estas provincias que obedecerán a su gobierno y recibirán sus leyes con mayor placer...yo no dudó en asegurar a V.E bajo mi palabra de honor que este es el voto y el objeto de las esperanzas de todos los hombres sensatos que son los que forman la opinión real de los pueblos..."

Si le damos el verdadero alcance al texto que antecede y lo comparamos con la realidad que estamos viviendo nos daremos cuenta que pese al paso del tiempo nada ha cambiado, los hombres sensatos de ayer y la oligarquía sojera de hoy y sus empleados partidocráticos tienen idénticos objetivos , por eso la consigna LIBERACIÓN O DEPENDENCIA no es algo que tenga destino de museo la dicotomía sigue y seguirá siempre actual mientras exista una sociedad de explotadores y explotados . Y nada ha cambiado porque el que no cambia todo no cambia nada San Martín o Alvear, PATRIA O COLONIA esa disyuntiva esta siempre presente.

La seguimos en la próxima entrega. No se pongan nerviosos.

Ricardo Blanco